Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : La Saison 2017-2018 » Diffusion matchs Pro D2 » 2018-07-13 15:08:37

christianokiev a écrit :

Moi ça marche

Sur tous les sujets? Je ne peux pas accéder par exemple au sujet avenir du canal ou préparation à la prod2.

#2 Re : La Saison 2017-2018 » Diffusion matchs Pro D2 » 2018-07-13 14:28:28

Il n'y a que moi et cherge qui avons ce message?

#3 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-11 11:44:37

romain23 a écrit :

Il vise les phases finales et le titre de meilleur marqueur d'essai.

Benjamin lapeyre likes .this.

#4 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-10 09:06:42

romain23 a écrit :
waas a écrit :
cece19 a écrit :

Il me semble qu'au début c'était bien prévu les 512k € pour Brive le pack. Il faudrait rechercher mais il me semble que c'était bien ca. Je ne comprends en quoi c'est un échec pour guilham. Qu'est ce qu'il a à voir si les locaux n'arrivent pas à réunir la somme. C'est plutôt un échec dans la volonté des locaux de s'investir dans le.club.

c 'est plutot un acte de défaillance envers SG qu'un manque d'implication de partenaires qui étaient là bien avant SG et qui seront encore là quand lui sera parti

C'est surtout que les entrepreneurs qui composent Brive le Pack ne sont pas non plus de riches hommes d'affaires. Trouver 500 000 euros en un moins n'est pas chose simple à mon avis.
Que l'économie locale arrive à rassembler presque 300 000 euros en 3/4 semaines je trouve cela plutôt encourageants si cela est suivi d'effet.

Sauf que cagole a annoncé que certains y allaient à coup de 50k €. Donc ça remplie vite la caisse. Quand aux locaux s'ils ne sont pas content de comment est géré le club il fallait mettre le pognon sur la table avant les 600k € de vivendi et surtout faire une proposition ferme bien plus tôt.

#5 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-10 08:17:52

Après avoir relu depuis le début.

Les 512k € était bien prévu d'être vendu en totalité à Brive le pack avec obligation de trouver la moitié avant juillet. Mais avec quand même la totalité in fine à Brive le pack. Donc que vient faire maintenant ce tiers dans l'histoire et qui est-ce? Bothier?

Cagole si tu as des infos on est preneur car qui est ce nouvel entrant?

#6 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-10 08:02:19

coujou80 a écrit :

Perso j'avais compris que sur les 512 KE que devait vendre SG, la moitié soit 256 KE était destiné à Brive Le Pack qui devait réunir cette somme avant fin Juillet (avec succès puisque 280 KE ont été finalement débloqué), et que l'autre moitié des parts de SG allait être vendu à un tiers (dont le nom n'a pas circulé pour le moment).

Il me semble qu'au début c'était bien prévu les 512k € pour Brive le pack. Il faudrait rechercher mais il me semble que c'était bien ca. Je ne comprends en quoi c'est un échec pour guilham. Qu'est ce qu'il a à voir si les locaux n'arrivent pas à réunir la somme. C'est plutôt un échec dans la volonté des locaux de s'investir dans le.club.

#7 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-10 05:58:52

waas a écrit :
exrcb a écrit :

france bleu limousin

La levée de fonds est réussie au CA Brive en vue d'une augmentation du capital du club, que France Bleu Limousin révélait il y a un peu moins d'un mois. Pour permettre l'entrée de Vivendi au capital du CAB avec 600.000€ d'argent frais (soit 17% du club), le président Simon Gillham, qui détient des actions de Vivendi, doit se séparer de celles qu'il possède dans le club de rugby pour des questions juridiques.


Sollicités pour racheter au moins la moitié des parts de Simon Gillham via l'association Brive le Pack, les partenaires locaux du club ont rassemblé les fonds nécessaires. Selon les informations de France Bleu Limousin, ce sont près de 280.000€ qui ont été collectés en moins d'un mois (il fallait au moins 256.000€ pour la réussite de l'opération). La création d'une holding financière, la SAS Brive le Pack Investissement, est en cours pour finaliser l'opération qui devrait être effective à la fin du mois de juillet. L'autre partie des actions détenues par Simon Gillham sera elle revendue à un tiers.

Je croyais qu' il devait vendre toutes ses parts doit 500 k€ il n a réussi à en vendre la moitié et tout le monde trouve que c est un succès
Il me semble avoir vu un post fin juin qui disait que les 500 k€ était quasiment atteint , la destruction du club par SG continue

??? C'est de sa faute si Brive le pack n'a pas réussi à  trouver les 500k €? Cagole effectivement s'est enflammé car ça devait être tanquile pour réunir l'argent (il avait même précisé que certains amenaient 50000).

#8 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-10 00:40:07

Beria a écrit :

Cécé, ne rentre pas qui veut, SG veut garder "la main"....

Ce que je veux dire c'est qu'on nous a présenté ici bothier et ses 2 investisseurs comme une alternative à l'arrivée de vivendi dans le capital il me.semble.

Or les 2 investisseurs ne viennent que si bothier reprend les parts de guilham  et donc que si vivendi rentre dans le capital. Donc finalement les 2 affaires étaient liées et pas opposées. Et la c'est vivendi qui dit non pour que son apport ne soit pas directement dilué.

C'est ce qui se passe egalement au stade toulousain actuellement.

#9 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-09 18:01:15

Beria a écrit :
cece19 a écrit :

..... Guilham ne vend que parce que vivendi rentre dans le capital.

Absolument, c'est pour se conformer à la loi, rien de plus!

Pas de problème. Non c'est juste que je pensais qu'il avait fait la proposition de rachat avant que guilham soit obligé de vendre. Ce qui aurait montré un intérêt. Là il a juste voulu profiter de l'occasion et on comprend mieux pourquoi il se contente des parts de guilham global et pas davantage. Par contre je ne comprends pas trop le raisonnement des 2 autres investisseurs qui auraient pu remplacer vivendi dans l'augmentation. Si vivendi ne rentre pas dans le capital  guilham ne vend pas. Donc bothier ne peut pas rentrer non plus. La seule hypothèse c'est que les 2 investisseurs rentrent dans le capital mais aussi vivendi.

#10 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-09 17:50:49

Beria a écrit :
caguole a écrit :

Non la vrai version.  Le calife à la place du calife

Mais dis donc, tu prêches pour qui là?

cece19 a écrit :

Pourquoi bothier a proposé spécifiquement de racheter les parts de guilham? Et pas celles de Pierre, Paul ou Jacques? .

Putin Cécé, suis un peu! Prk celles de SG? Mais parce que c'est lui qui vend les siennes pardi!

Ok donc il n'a fait une propo qu'une fois que guilham devait vendre. Raspou disait que bothier avait proposé de racheter les parts à  guilham et qu'il avait refusé. Mais sous entendant avant l'affaire vivendi. En gros bothier a juste voulu profiter de l'occasion. Mais ce n'est pas de sa propre initiative. Guilham ne vend que parce que vivendi rentre dans le capital.

#11 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-09 17:35:31

Arthuras a écrit :
letarmo a écrit :

Moi je ne suis pas twitter, ou rarement alors ça ne me dérange pas, franchement Christian ça change quoi ?
Ce mec sert de bouc émissaire à la frustration de pas mal de gens.


moi non plus sauf l'autre jour ou le gars de La Montagne n'a pas apprécié que je les traite de fayots et de service de comm bis du CAB big_smile, ça devient un job à plein temps de suivre tous les réseaux... et vraiment pas fan du tout.



par contre, si j'avais un conseil à donner à B Lapeyre, ce serait juste de ne pas dire dans chacun de ses interventions "voilà je finis meilleur marqueur de mon club pendant  2 ans et puis regardez où j'en suis...", on a même l'impression que c'était son seul objectif d'être meilleur marqueur. c'est pas ce genre de déclarations qui vont l'aider, cela le dessert énormément et dégage un a priori super négatif de l'extérieur.

Tu es sûr qu'il l'a dit ca qu'il était meilleur marqueur? Je ne me souviens pas l'avoir lu.

#12 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-09 17:33:46

Pourquoi bothier a proposé spécifiquement de racheter les parts de guilham? Et pas celles de Pierre, Paul ou Jacques? Parce qu'il y avait déjà les infos comme quoi vivendi rentrait dans le capital et donc que guilham devait céder les siennes? Ensuite le soucis c'est que vu que tous les actionnaires sont dans la même optique, assez compréhensible qu'ils ne veuillent pas voir apparaître un mec dans l'actionnariat avec une vision différente. La solution c'est de racheter tout le club d'un seul coup. Tu n'arriveras pas à diviser Brive rugby j'ai l'impression. Donc bothier mets 5 millions au lieu de 500 milles. Et t'auras peut être une chance.

Les actionnaires savent ce qu'ils perdent avec guilham mais pas forcément ce qu'ils gagnent avec bothier.

#13 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-09 15:40:29

letarmo a écrit :

On devrait lancer une souscription pour acheter une canne blanche à notre ami cécé big_smile
...en plus du sirop pour la toux.
Béria est très bien informé.
Ce qui est probable c'est que nos actionnaires actuels ne veulent pas que ça coûte, mais qu'ils veulent aussi se garder leur (CA)BB
Ce qui n'est pas vraiment nouveau.

La canne blanche elle est plutôt pour raspoutine car les propos de beria corroborent ceux de mini platichel. Et il a bien précisé que les autres actionnaires ont refusé que guilham vende à bothier. Après vous pouvez aussi choisir que ce qui  vous arrange smile

#14 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-09 12:14:52

raspoutchine19 a écrit :
Beria a écrit :

Bon après ce w-e de foute torride, je suis allé aux nouvelles...
Et visiblement Gégé a bien et de manière officielle, proposé le rachat total des parts de SG.
Les 2 autres gus dont je n'ai pas pu avoir l'identité ont bien aussi proposé la même somme à eux 2, soit 512 mil€.
Ce qui aurait permis l'augmentation du capital. Mais là, refus catégorique de la direction!
Voili voilu! cool

Comment, comment, y'aurait donc bien des gens qui veulent acheter des parts, mais y'a SG qui veut pas ? quelle surprise !
Dis Cécé (entre autres  hein ...) , pourquoi tu tousses ? big_smile

Euh raspoutchine si tu prends la version de beria (Et je n'en doute pas) il faut aussi prendre en compte la version de mini platichel
Ce serait les autres actionnaires qui auraient refusé la vente et non guilham. Tu tousses? smile

#15 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-08 18:50:51

corto a écrit :

Lapeyre a voulu jouer, il a perdu. Ce qui n'explique pas la différence de traitement (si cela est avéré) avec d'autres qui ont dénoncé leur contrat puis renégocié avec une baisse moins marquée que les 60%.
Ça veut donc dire: soit 1) sportivement Davidson n'est pas fan...mais il y a le cas Namy en regard, soit 2) en tant que bonhomme Davidson ne comptait pas sur lui, au contraire de Namy qui semble peser dans le groupe.
Je continue donc à penser que le problème est tout sauf sportif.

Cherge va te répondre que tu te donnes raison sur une hypothèse des plus farfelues.

#16 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-08 17:58:41

letarmo a écrit :
cece19 a écrit :
Momo a écrit :

Vous êtes dur avec Lapeyre. Il a "joué, il a perdu"? Allons donc, vous l'avez encensé, souhaité son retour, et avez aussi sec embrayé sur une phrase de Davidson qui aurait fermé la porte, et maintenant, c'est " bien fait pour sa gueule". Vraiment, c'est trop facile. Vous n'êtes pas vraiment au courant de l'éventuelle négo qui s'est jouée, moi pas davantage,d'ailleurs, mais je regrète vraiment son départ, même si je le connais pas, car il n'a pas triché avec nous, il n'est pas "cuit", et c'est dommage que tout cela se soit joué sur des modes de comportements qui se sont révélés ne pas être ceux que le staff aurait voulu... C'est quand même humain que, en cas de descente, on cherche à rester au plus haut niveau, même si cette quête n'aboutit pas immédiatement. Donc, vraiment, je trouve facile d'embrayer aussi sec sur la seule vision du staff.

Nous ne sommes pas dur. Il avait un contrat. Il a reconnu lui même que c'est bien lui qui l'a rompu. Le CAB est allé voir ailleurs alors qu'il pensait que le club allait venir ramper à ses pieds. Perdu.

Ce qui me gène c'est sa victimisation. C'est quand même lui qui est à l'origine du bordel et il veut faire croire qu'il est la victime et le club le méchant.

Mais on s'en fout de ça !
je ne le victimise pas du tout et me fous de ce qu'il raconte en off ici ou là.
Je dis simplement que c' était l' intérêt du club. ET ça va bien au delà de ces réactions, il a perdu ou ça s'est passé autrement, peu importe.
T'en sais quoi de ce qu'il pensait ?
Et si tu démissionnes et que tu reviens la queue entre les jambes, il te reprend ou pas ton employeur ?
J'ai embauché des centaines de gus. ça m'est arrivé de voir des ceusses partir et revenir: je les reprenais après leur avoir bien mis les points sur les i si c' était des bons,

Ce qui compte c'est la qualité sportive. J'aurais de beaucoup préféré le voir à l' aile, lui plutôt que Namy, et de loin.
Qui peut prétendre le contraire ?

Ces histoires, ces susceptibilité c'est anecdotique et dans ce cas ce sera nuisible au niveau du jeu.
Parce que Namy n'est jamais revenu à son meilleur niveau et que Lapeyre pouvait revenir en se faisant tout petit (bien obligé) avec un excellent niveau.
ET là on se serait montrés malins. Le club avait toutes les cartes pour négocier à son avantage.
Là on fait les marioles mais au final, le niveau à l' aile sera très inférieur si on choisit Namy plutôt que Lapeyre.

ON est quand même pas si à l' aise que ça pour trouver des joueurs, y a pas la queue au guichet !

Je parle de lapeyre qui se victimes. Qu'est ce que j'en ai à faire de ton avis. Lapeyre Laure a rompu son contrat pensant que le club  voulait le conserver et renégocier. Malheureusement et on ne connaît pas les raisons (sportives ou extra sportives) le club en a profité pour s'en débarrasser. Tant pis pour lui.

#17 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-08 11:24:09

Mini Platichel a écrit :
cece19 a écrit :

Intéressant. Par contre qui sont les 2 industriels? Et combien Bothier a proposé pour le rachat des parts? On comprend que Guilham les vend au montant nominal car il reste avec Vivendi, mais si le CAB devait changer complètement de mains, je suppose qu'il aurait chercher à gagner un peu d'argent. Donc les nouveaux étaient prêt à mettre combien? Au moins les 2.2 millions que représentent la vente de Guilham plus l'augmentation de capital de vivendi + l'augmentation sponsoring?

Pas d'info sur les 2 industriels ni sur le montant de leur investissement? Pour le rachat des parts, Monsieur Bothier proposait de racheter les 512 mille euros cédés pas Monsieur Guillam.Il aurait fait cette demande de manière officielle par l'intermédiaire d'un avocat. Cette demande a été fait lors de la réunion le vendredi avant celle de "brive le pack" le mardi suivant.

En gros on ne sait pas qui ni combien. Du vent quoi.

#18 Re : La Saison 2017-2018 » AVENIR DU CABCL, OUI AVEC UN PROJET? sinon le descente sera aux enfers » 2018-07-08 09:58:34

christianokiev a écrit :

c'est un pourboire ptdrrrrrrrr

Tout à fait. Et vu que toutes les entreprises adorent balancer le pognon par les fenêtres, dès cet année, l'USAP et Grenoble vont jouer le titre car leurs sponsors ont rajouté des millions sur un claquement de doigt. Et en prod2 cette année, tous les clubs vont avoir des budgets de 15 millions ça se trouve si facilement.

Mini Platichel a écrit :

A propos de ces fameuses parts, ce qui se dit dans certains milieux Parisiens bien informé.
https://france3-regions.francetvinfo.fr … 08581.html
A 3/4 mois environ, alors que le club n'était pas encore descendu en d2, Monsieur Guillam aurait proposé à Monsieur Bothier de revenir au sein du club.
Pour y faire quoi? La petite main comme lors de la précédente descente et une présence locale? M.Bothier a refusé!
Mais lors de la cession des fameuses parts de Simon, Bothier s'est proposé de les racheter toutes.Ce qui aurait fait de lui un actionnaire égal de Vivendi. Mais là les autres actionnaires ont refusé.
Pourtant en plus de l'achat des parts, Monsieur Bothier amenait avec lui 2 autres personnes, industriels Corrézien, qui auraient mis des capitaux, ce qui aurait permis une augmentation de capital.
Les principaux actionnaires ont préféré proposer à "brive le pack" d'en acheter la moitié.Quid de l'autre moitié?

Intéressant. Par contre qui sont les 2 industriels? Et combien Bothier a proposé pour le rachat des parts? On comprend que Guilham les vend au montant nominal car il reste avec Vivendi, mais si le CAB devait changer complètement de mains, je suppose qu'il aurait chercher à gagner un peu d'argent. Donc les nouveaux étaient prêt à mettre combien? Au moins les 2.2 millions que représentent la vente de Guilham plus l'augmentation de capital de vivendi + l'augmentation sponsoring?

#19 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-07 12:39:48

romain23 a écrit :

Sur le cas Lapeyre c’est surtout la différence de traitement avec d’autres qui m’interpelle.
Da Ros a cassé son contrat et a pu renégocier une baisse de salaire moins importante que dans sa clause.

Il est plus vieux, sors d’une saison catastrophique et avait un salaire supérieur à Lapeyre.

Où est la logique la dedans ?

Plus facile de trouver d'autres ailiers (et notamment chez nos espoirs) qu'un autre talonneur? Je ne sais pas la raison mais le traitement fait à Lapeyre n'a rien de scandaleux. Moi si je démissionne de mon poste, mon employeur va chercher quelqu'un d'autre plutôt que d'essayer de me faire revenir.

#20 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-07 12:32:57

Pour Lapeyre, vous semblez oublier une chose. C'est lui qui a fini meilleur marqueur d'essai pour le CAB et non pas sur une seule saison, mais sur les 2 dernières saisons. Ce n'est pas une stat prise au sérieux au CAB vu le peu d'essai que l'équipe marque mais ça a quand même son importance.

#21 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-07 10:20:58

Momo a écrit :

Vous êtes dur avec Lapeyre. Il a "joué, il a perdu"? Allons donc, vous l'avez encensé, souhaité son retour, et avez aussi sec embrayé sur une phrase de Davidson qui aurait fermé la porte, et maintenant, c'est " bien fait pour sa gueule". Vraiment, c'est trop facile. Vous n'êtes pas vraiment au courant de l'éventuelle négo qui s'est jouée, moi pas davantage,d'ailleurs, mais je regrète vraiment son départ, même si je le connais pas, car il n'a pas triché avec nous, il n'est pas "cuit", et c'est dommage que tout cela se soit joué sur des modes de comportements qui se sont révélés ne pas être ceux que le staff aurait voulu... C'est quand même humain que, en cas de descente, on cherche à rester au plus haut niveau, même si cette quête n'aboutit pas immédiatement. Donc, vraiment, je trouve facile d'embrayer aussi sec sur la seule vision du staff.

Nous ne sommes pas dur. Il avait un contrat. Il a reconnu lui même que c'est bien lui qui l'a rompu. Le CAB est allé voir ailleurs alors qu'il pensait que le club allait venir ramper à ses pieds. Perdu.

Ce qui me gène c'est sa victimisation. C'est quand même lui qui est à l'origine du bordel et il veut faire croire qu'il est la victime et le club le méchant.

#22 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-06 21:17:46

letarmo a écrit :

Moi je continue de penser que c' était l' intérêt du club de lui redonner sa chance même s'il a été très maladroit.
On est qui pour se donner des airs de grand club dédaigneux ?
Ce type est talentueux et le club n'est certainement pas étranger à ses erreurs de jugement, notre intérêt bien compris est de lui rouvrir la porte.
Mais bien sûr ça n' arrivera pas, on continue de se voir beaux malgré la claque de la descente.

Et il est qui pour se croire indispensable au point que le CAB aurait dû revenir en rampant pour qu'il revienne? Non conservé par Toulon, la Rochelle je le rappelle. Un très bon gars plein de hargne mais il s'est planté.

#23 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-06 21:04:47

Sergio24 a écrit :

Second degré ....j"espère....

D'après toi?

#24 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-06 20:26:12

ness a écrit :

Il voulait péter plus haut que son cul ,il n'est même pas capable de trouver un club en pro d2, preuve de sa valeur : personne n'en veux  rien à branler des mecs comme lui  ...

Une info que vous pourrez ressortir en soirée. Est-ce que vous saviez que Lapeyre a fini meilleur marqueur d'essai pour le CAB les 2 dernières saisons? C'est un élément sur lequel il devrait un peu plus communiquer. Il ne met pas assez l'accent dessus pour trouver un club.

#25 Re : La Saison 2017-2018 » Transferts 2018/2019 » 2018-07-06 12:13:06

On peut peut être lui proposer de revenir au cab avec le salaire d'un joueur de fédérale sad

Pied de page des forums

Partager sur Fessebouc Propulsé par FluxBB 1.4.8